既然最高法院法官已经发布了裁决,大辩论结束了吗?

吉莉安克莱默
3月22日更新,二千零一十八

在昨晚斯蒂芬科尔伯特的晚秀,这位喜剧演员与臭名昭著的皇家银行最高法院副法官打交道。鲁思·巴德·金斯堡.

但在二人组打铁之前,他们谈到科尔伯特取笑的是我国最具分裂性的问题“不管热狗是不是,事实上,真是个三明治。

热狗是三明治吗?“科尔伯特问巴德·金斯堡,她很快回答说,“你告诉我三明治是什么,然后我会告诉你热狗是不是三明治。”

科尔伯特告诉巴德·金斯堡,三明治是“两片面包,中间几乎有任何类型的填充物,只要它不是更多的面包。”但司法部对这个定义并不十分满意。她按着他说:“你说了两片面包,”巴德金斯堡重复道。“那包括一个已经切开但还没有完全切开的卷吗?”

那个,科尔伯特告诉她,是这场伟大辩论的核心。科尔伯特对她说:“这就是你在最高法院的原因。”“这马上就引出了一个问题:这卷纸需要分成两部分吗?”他指出亚三明治是,顾名思义,一个三明治,然而,如果是潜艇,面包没有分开。

“那么,热狗也是三明治吗?”科尔伯特又问巴德·金斯堡。这里,臭名昭著的苏格兰皇家银行下定了她的决定:“根据你的定义,是的,”她说。

给你:A热狗是,事实上,至少是根据我们国家最机灵、最聪明的头脑中的一个来做的三明治。所以也许现在我们都可以继续享受这些了三明治再一次。